TTK Toinen Pudotus - Tämä Ei Ollut Oikein!

Eilen nähtiin TTK-kauden toinen pudotus. Pisteiden valossa Mika Saukkonen jäi hännille, mutta selvityi pudotuksesta ja saa jatkaa kilpailussa mukana. Tällä kertaa kilpailusta tippui Susani ja Mikko, vaikka saivat paremmat pisteet kuin Mika & Liisa sekä Olli & Kerttu.

Mistä johtui, että pudotus osui Susaniin, vaikka ei saanut vähiten pisteitä? Oliko se oikein, vai olisiko jonkun muun pitänyt pudota? Tässä postauksessa tarkastelen pudotusta ja otan kantaa myös tuomarilinjaan.

Kenen Olisi Pitänyt Pudota?

Pisteiden valossa Mikan olisi "kuulunut" pakata kengät ja jättää kilpailu. Emme kuitenkaan olleet yllättyneitä, kun kerrottiin että Mika jatkaa vielä kilpailua. Miksi?

Teknisesti tanssi ei ollut hyvää. Tämän voimme sanoa. Sieltä puuttui jalkateknisiä asioita, samban baunssi puuttui kokonaan, kun Mika oli liikkeessä. Paikoillaan hän teki kyllä baunssia. Mutta esityksessä oli silti paljon hyvää!

Meiltä isot pisteet ja kehut Liisalle. Mahtava ratkaisu tehdä koreografia peruskuvioista, eikä lähteä tekemään suoraan sanottuna liian vaikeata koreografiaa hienoilla koristeilla, nostoilla, taivutuksilla ja rytmin muutoksilla. Esitys oli puhdasta sambaa alusta loppuun! Siitä me tykkäsimme!

Lisäksi Mika oli kovin sympaattinen. Hän heittäytyi rohkeasti ja antoi kaikkensa. Vaikka tanssi ei ollut teknisesti taitavaa, me tykkäsimme tästä. Sitä oli kiva katsoa ja se sai hymyn huulille. Positiivisessa mielessä. Vaikka esitys olikin meidän mieleen, me olisimme antaneet esityksestä 3 pistettä. Tuomaristo antoi puhtaan 4 rivin.

Mikalla myös on iso fanikunta, mistä hän varmasti sai ääniä osakseen. Mutta jos me viihdyimme tämän esityksen parissa ja se sai meidät hymyilemään, uskon että se sai monet muutkin hyvälle mielelle ja äänestämään.

Jäljelle jäi Olli ja Susani. Kumpi putoaa? Tässä kohtaa sen ratkaisi ihan puhtaasti, kummalla on enemmän seuraajia ruudun äärellä. Susani sai tuomaristolta enemmän pisteitä kun Olli. Me tosin olisimme laitaneet heidät toisin päin. Ollille 5 pistettä ja Susanille 4.

Molempien esitykset jättivät paljon toivomisen varaa. Jalkateknisiä ongelmia oli paljon, liikkuminen oli haastavan näköistä, vartalon liike oli vajavaista jne. Ollille yksi piste enemmän, koska häneltä löytyi paikkapaikoin hyvää kylkien käyttöä.

Tässä valossa pudotus meni ihan oikein. Virallisessa tanssikilpailussa Mikan olisi kuulunut pudota, mutta tämä on viihde ohjelma. (asia joka meiltä välillä unohtuu).

Miksi Toisia Rankaistaan Ja Toisia Ei?

Tämä jakso toi meille paljon ihmetyksen aihetta. Yksi hetki oli, kun Gogi ja Kia olivat tanssineet. Meidän silmiimme Gogi tanssi oikein hyvää rumbaa. Hän oli hyvin rytmissä, painonsiirto onnistui oikein mallikkaasti, hän asettui hyvin jalan päälle, mikä mahdollisti lantion käytön. Esityksen tunnelma oli hyvä ja siinä ei ollut liikaa ylimääräistä täytettä.

Mitä palautetta tuomaristo antoi? "Vartalon vertikaalilinja ei ollut hyvä. Käsien käyttö oli vajavaista. Teillä oli kivaa keskenään, mutta en päässyt mukaan". Ok, ihan relevantteja palautteita. Mutta. Jos verrataan Gogin ja Susanin esitystä keskenään. Susani sai paljon kehuja, eikä esimerkiksi hänen vertikaalilinjasta ollut mainintaakaan. Jos verrataan esityksiä toisiinsa, niin Jorma pisteytti Susanin ja Gogin molemmat 7.

Sitten jos vertaillan lisää, niin Jukan mielestä Gogi ja Arja olivat molemmat 7 arvoisia. Me olisimme antaneet Gogille 8, hiukan jopa harkitsimme 9.

Otetaan vertailuun Gogi ja Isaac. Isaac sai ansaitusti kehuja jalkojen aukikierrosta ja jalkatekniikasta. Ja ne olivat todella hienosti toteutettuja. Mutta samanlaista tekemistä näkyi myös Gogilla. Jos katsotaan Isaacin vertikaalilinjaa, niin kyllä sielläkin olisi parannettavaa.

Se mikä, meitä häiritsi Isaacin ja Kastanjan esityksessä oli cha-chan puute. Alussa kesti hyvin pitkään, ennen kuin Isaac otti ensimmäistäkään cha-chan askelta. Sen jälkeen koreografia oli täynnä tehokeinoja ja aksentteja, joita ei voinut kutsua cha-chaksi. Kun Isaac tanssi cha-chata, liike oli töksähtelevää ja vartalon liike oli vajavaista.

Me olisimme antaneet heille 7, kun tuomaristo antoi 9,8 & 8. Missä oli kritiikki vertikaalilinjasta ja käsien käytöstä?

Voiko Antaa Pisteitä, Jos Ei Tanssi Kyseistä Tanssia?

Yhden parin kohdalla olimme tuomareiden kanssa samaa mieltä. Sami ja Claudia. Mahtava tunnelma ja pasoa alusta loppuun asti! Erittäin hyvää tanssia!

Sitten päästään kahteen esitykseen, mistä olimme hyvin eri mieltä.

Bess ja Marko. Meidän ja tuomariston näkemys on hyvin erilainen tässä esityksessä. Tuomarit pisteyttivät heidät 9,8 & 8. Meidän pisteet olisivat olleet 5.

Heidän show oli kyllä hieno, ei siitä mitään pois. Mutta tilanne on vähän sama kun Mikan kohdalla. Showta oli ihan kiva katsella, mutta kun tarkastellaan itse tanssia, niin pisteitä ei voi antaa kovin paljoa.

Ensinnäkin kappaleeksi oli valittu hidastempoinen kappale. Tämän me toki arvasimme jo ennen kuin musiikki alkoi. Alussa kesti hyvin pitkään, ennen kuin otettiin ensimmäistäkään jive askelta. Tämän jälkeen tanssittiin pari kertaa jiven perusaskel, mikä paljasti heikon jalkatekniikan ja taas alkoikin show.

Olen ensimmäisestä TTK kaudesta miettinyt, voiko antaa pisteitä tanssista, jota ei tanssita? Jos tanssilajina on samba, mutta 90 sekunnista 30 sekuntia on sambaa ja kokonainen minuutti on nostoja, spinnejä, kuperkeikkoja ja kärrynpyöriä, niin voiko sambasta antaa paljon pisteitä? Minun mielestäni ei.

Kyllä, kyseessä on viihdeohjelma, ei tanssikilpailu. Mutta näillä ajatuksillä me arvioimme näitä esityksiä.

Bessillä ja Markolla oli hieno show ja Bess osaa tehdä hienoja spinejä. Mutta kun tanssittiin itse jiveä, jalkatekniikka ja tekeminen ei ollut kovin vahvaa. Lisäksi hidas tempo toi pienoisen helpotuksen vauhdikkaaseen tanssiin. Tästä syystä meidän pisteemme Bessille ja Markolle olisivat olleet vain 5, eikä 9 tai 8 kuten tuomaristo antoi.

Illan Paras Pari On...

Sami ja Claudia! Siis meidän mielestä.

Tuomareiden ja yleisön mielestä Linnea ja Anssi. Heidän kohdallaan meillä on hiukan sama ongelma, kuin Bessin ja Isaacin kohdalla. Voiko tanssia arvioida, jos tanssissa on enemmän muita elementtejä kuin itse tanssia.

Linnean ja Anssin esitys tiivistettynä meidän silmin: "Taivutus, taivutus, taivutus ja taivutus + nosto".

Kun rumbaa tanssittiin, Linnea tanssi sitä ihan mallikkaasti. Jalan ojennukset olivat hyviä ja hän teki käännökset oikein mallikkaasti. Lantion liikettä ei oikein ollut ja painonvapautus ei tapahtunut, jolloin liike oli hieman jännittynyttä.

Kyllä Linnean ja Anssin nosto oli hieno ja vaativa. Mutta onko se rumbaa? Voiko hienosta ja vaativasta nostosta antaa pelkästään korkeat pisteet. Toki mainitsemisen arvoinen suoritus, mutta arvioitava tanssilaji on rumba.

Linnea ja Anssi saivat tuomareilta suoran 9 rivin, meiltä he saavat 7. Tämä pistemäärä perustuu tanssittuun tanssiin. Pahoittelut, nostot ja taivutukset eivät saa meitä vakuuttuneiksi.

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö esityksessä tanssia itse tanssia vai onko meidän pipot liian kireällä? Kerro se kommentoimalla tätä postausta!